Header image

Știați că… desenele embrionilor ce ne convingeau în școală de evoluție sunt falsuri recunoscute chiar de autorul lor?

Ținem minte cu toții acele desene, ce ne erau prezentate în cartea de biologie ca dovezi clare ale evoluției. Am învățat pe de rost că embrionul uman are întâi branhii apoi coadă și abia apoi devine om. Eram uimiți dar am crezut că aceasta era realitatea. Nimic mai fals! Toate acele desene au fost FALSIFICATE chiar de către autorul lor, Ernst Haeckel, care a și recunoscut, deși indirect, acest lucru. Cu toate acestea, nimeni nu a scos acele desene din manualele de biologie și toți continuă să mintă sărmanii copii de școală, care ajung oameni maturi și tot cred că omul a fost odată pește. Ce s-a întâmplat de fapt și cum arată embrionii diferitor specii în realitate puteți afla în cele ce urmează:

„Cei mai mulți dintre noi au auzit sau au învățat la școală ideea că embrionul uman trece prin mai multe stadii evolutive, având, la momente diferite, branhii, ca peștele, apoi coadă, ca maimuță, etc., în timpul primelor luni de dezvoltare în uter.

Nu numai că această idee a fost prezentată ca un fapt real generațiilor întregi de studenți la medicină/biologie, dar a mai fost folosită mult timp pentru a justifica avorturile. Susținătorii avortului afirmau că copilul nenăscut ce era ucis era încă în stadiu de pește sau de maimuță și că încă nu devenise o ființă umană.

Această idee (numită teoria recapitulării) a fost susținută cu tarie de către Ernst Haeckel de la sfârșitul anilor 1890 pentru a promova teoria evoluției a lui Darwin în Germania, deși Haeckel nu avea nici o dovadă pentru a susține opiniile sale.1

Date falsificate

Pentru că îi lipseau dovezile, Haeckel s-a apucat să le fabrice el însuși. A modificat în mod fraudulos desene ale embrionilor de om și de câine făcute de alți oameni de știință pentru a le face să semene mai mult între ele și să ascundă deosebirile. Am raportat această fraudă într-o ediție recentă a revistei Creation. 2

Colegii de breaslă ai lui Haeckel din Germania (în special, în 1874, Wilhelm His Sr, profesor de anatomie la Universitatea din Leipzig) erau la curent cu frauda sa și au obținut de la el o modestă mărturisire în care el acuza autorul desenelor pentru greșelile făcute -fără a recunoaște că el însuși era desenatorul! 2

Cei mai mulți evoluționiști informați din ultimii 70 de ani au înțeles că teoria recapitulării este falsă. 3

Cu toate acestea, ideea recapitulării este încă prezentată ca dovadă a evoluției în multe cărți și chiar enciclopedii și de către susținători evoluționiști de mai târziu, ca, de exemplu, Carl Sagan. 4

Dar stați – încă ceva!

Atunci când evoluționiștii spun că teoria recapitulării este falsă, de obicei nu recunosc faptul că în urma comparării embrionilor nu se obține nici o dovadă a unei origini comune. De fapt, de obicei ei subliniază presupusele asemănări între embrioni în stadiile incipiente de dezvoltare (numite omologii embrionare) ca dovadă a evoluției. Această presupunere se bazează pe ideea că aceste asemănări sunt „informație comună”. 5

Gruenberg
Celebrul set al lui Haeckel de 24 de desene care pretinde că arată opt embrioni diferiți în trei stadii de dezvoltare, așa cum a fost publicat în lucrarea sa Antropogenie, în Germania, 1874.

Această așa-numită asemănare a embrionilor s-a ” odihnit ” ani întregi, conștient sau inconștient, pe un set de 24 de desene ale lui Haeckel publicate pentru prima dată în 1866 în cartea sa Generale Morphologie der Organisme, și apoi repetate în 1874 în lucrarea sa mai populară, Anthropogenie. Acestea încearcă să arate embrioni de pește, salamandră, broască țestoasă, găină, porc, vacă, iepure și om in trei stadii de dezvoltare.

Stadiile prezentate, în special primele stadii, arată o asemănare substanțială. De la apariția acestor desene încoace, s-a presupus că acestea ne oferă ceva apropiat de adevăr în ce privește embrionii speciilor vertebrate. S-a crezut în ele atât de mult, încât încă mai apar in manuale de școală și în lucrări populare despre evoluție. 6, 7

De fapt, nimeni nici nu s-a deranjat să verifice -până acum! Se pare că frauda lui Haeckel este mult mai mare decât și-a dat seama cineva. Nu numai că realitatea afectează ideea recapitulării, ci ne arată că asemănările sunt mult, mult mai mici decât s-ar fi gândit cineva.

Fraudă examinată și demonstrată

embryo4

Rândul de sus: Desenele lui Haeckel ale diferitor embrioni (De la stânga la dreapta: pește, salamandră, broască țestoasă, găină, iepure, om), arătând o asemănare incredibilă între ele la stadiul de dezvoltare precoce.

Rândul de jos: Fotografiile lui Richardson ce demonstrează cum arată în realitate embrionii în același stadiu. (De la stânga la dreapta: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis,Gallus gallus, Oryctolagus cuniculus, Homo sapiens.)

Michael Richardson, conferențiar și embriolog la Școala Medicală a Spitalului St. George din Londra, a expus aceasta fraudă într-un articol din revista Anatomy and Embriology 8, republicat recent in revistele Science 9 și New Scientist.10

Richardson spune că a simțit că ceva nu era în regulă cu desenele lui Haeckel, „pentru că nu coincideau cu ratele la care peștii, reptilele, păsările și mamiferele își dezvoltării trăsăturile distinctive, așa cum înțelegea Richardson”. 8 El nu a putut găsi nicăieri vreo dovadă că cineva a comparat în realitate embrionii diferitor specii, așa că ” nimeni nu citase niciun fel de date comparative pentru a susține ideea”. 8

Astfel, Richardson a format o echipă internațională pentru a face exact acest lucru – să examineze și să fotografieze „formele externe ale embrionilor diferitor specii vertebrate, la stadii de dezvoltare corespondente celor din desenele lui Haeckel”.8

Echipa a colectat embrioni a 39 de ființe diferite, inclusiv marsupiale din Australia, broaște de copac din Puerto Rico, șerpi din Franța și un embrion de aligator din Anglia. Au descoperit că embrionii diferitor specii sunt foarte diferiți. De fapt, sunt atât de diferiți încât pur si simplu nu este posibil ca desenele lui Haeckel (ale embrionilor asemănători de om, iepure, salamandră, pește, găină, etc.) să fie făcute în baza specimenelor reali.

Nivel Nawkes l-a intervievat pe Richardson pentru ziarul The Times (Londra). 11 Dintr-un articol numit ” Un mincinos al embrionilor”, acesta îl citează pe Richardson:

„Acesta este unul dintre cele mai grave cazuri de fraudă științifică. Este șocant să descoperi că cineva care este considerat un mare om de știință a indus omenirea în eroare intenționat. Mă înfurie acest lucru… Iată ce a făcut Haeckel: a luat un embrion uman și l-a copiat, pretinzând că salamandra și porcul și toate celelalte arată la fel în același stadiu de dezvoltare. NU arată la fel… Acestea sunt falsuri.” 11

Haeckel nu numai că a modificat desenele adăugând sau omițând sau schimbând anumite trăsături, dar, conform lui Richardson și a echipei sale,

„el a mai și falsificat scara pentru a exagera asemănările între specii, chiar atunci când erau diferențe de zeci de ori în dimensiuni. Mai mult decât atât, Haeckel a omis diferențe inclusiv neglijând numele speciei în cele mai multe cazuri, de parcă un specimen ar fi fost reprezentativ pentru un întreg grup de animale”. 9

Desenele lui Haeckel au fost declarate frauduloase de către Profesorul His în 1874 și au fost incluse în cvasi-confesiunea lui Haeckel, dar, conform lui Richardson,

” confesiunea lui Haeckel s-a pierdut după ce desenelor sale au fost utilizate intr-o carte din 1901 numită Darwin and After Darwin (Darwin și După Darwin, n.t.)și au fost reproduse pe larg în cărți de biologie în limba Engleză.” 9, 12

Vor exista oare acum librării, edituri, vânzători de carte evoluționistă ca să retragă din circulație, să rescrie cărți și reviste și să recunoască că ideea asemănării între embrioni ce sugerează evoluția este bazată pe o mare fraudă academică?

embryo3

Mai multe fotografii ale lui Richardson, de la stânga la dreapta: embrioni de mreană de mare, cegă, broască râioasă, arici, pisică domestică, pangolin, câine domestic)

Fotografiile utilizate în acest articol ne-au fost furnizate de către Dr. Michael K. Richardson. Au apărut în original în M.K. Richardson et al., „Nu există un stadiu embrionar puternic conservat la vertebrate: implicații pentru teoriile curente ale evoluției și dezvoltării”(‘There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development’, ), Anatomy and Embriology, 196(2):91–106, 1997, © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Germania. Reproduse aici cu permisiune.

Articol de Russel Grigg. Sursa: creation.com/fraud-rediscovered (aici pot fi găsite și referințele)

Traducere de Oltea Boldureanu.

Richardson-embryos (1)

Alte fotografii ale lui Richardson, de la stânga la dreapta: embrioni de mreană, rechin câine de mare, gar, somon, dipnoi, axolotl, salamandră mare, șarpe, găină, opossum, pisică, liliac, om.

 

Contact Form Powered By : XYZScripts.com